[Видеорецензия] Battlefield 3 (PC)
Battlefield
3
P.S. В видеорецензиях оценка игре не выставляется. Это прерогатива соответствующей статьи.
в 00:05 30 ноя 2011
P.S. В видеорецензиях оценка игре не выставляется. Это прерогатива соответствующей статьи.
В этот раз на много лучше, хотя косяки имеются, например Движок не Электронник Артс а Дайс делали)) И музыка когда диктор замолкает орет слишком сильно, сейчас ночь и приходилось делать каждый раз тише во время музыки и громче во время реплик. Ну и опять рассказывал о разрушаемости, а ее не показал, печалька.
текст крут)
опять какая-то левая музыка не в тему)
и много странных вещей
но в общем намного лучше чем в прошлый раз)
Уже лучше =) Но - опять, 1 - слишком затянуты музыкальные паузы, 2 - можно было использовать не музыкальную паузу, а например, небольшой момент игры со звуком из игры же, 3 - всё таки, ещё бы почётче говорить тебе... А так вроде нормально
Ах да, ещё - поменяй кодек, а то видео полосками идёт.
P.S. Не разрабы, разработчики же.
В этот раз лучше, как могу судить. То, про что тебе говорили в первом обзоре, появилось во втором. Т.к. люблю длинные видеорецензии (типа у Игромании), поэтому 8 минут для меня мало, хочется больше (умножить на 2 по времени, а так и полчасика могу смотреть). И текстовку надо лучше сообразить к таким обзорам. Лучше, но апгрейд обзору требуется ещё и ещё. Понравилось, гудлак.
С тем что прозвучало в рецензии "согласен" вообщем-то, но эксперты по мульту знают реальную обстановку на боле боя. И да, движок хороший.
Ужасная рецензия. Не знает, но городит.
Это скорее мнение, а не рецензия. Собственно в видео он и говорит как о своем мнении.
Попросите обзорщика намбер уан на Руси Ваномаса делать видео-обзоры для сайта :D
Пожалуй, соглашусь с большинством - рецензия по сравнению с предыдущей выросла в качестве. Однако я хотел бы сделать 2 замечания:
1) опять не в тему музыка, причём заметно громче текстовой части. Когда показывается сцена в поезде, ты говоришь: в игре интересный геймплей, отличная графика, шикарнейшая озвучка. Но при этом ты ни разу за 8 минут не включил озвучку из оригинала хотя бы на 10 секунд... Я не услышал ни автоматной очереди, ни выстрел из танка, ни разбитого стекла, ни взрыва. Как я могу в этом случае оценить звук?
2) О сюжете игры вообще ни слова. Речь шла только о подаче сюжета (воспоминания десантника), а вот кем, ради чего и где придётся воевать - не рассказывается. Лично я, например, считаю игру жалкой поделкой по мотивам иракской войны, элементом американской пропаганды. И я думаю, твой зритель вправе узнать о том, что ему в очередной раз предложат отстреливать арабов, русских и прочих "злодеев", тщетно пытающихся завоевать мир.
для чего этот понос пускать в эфир да еще так громко??? я понимаю что это твоя любимая группа...но зачем так громко..утром это не айс из 8 минут играет музыка 5минут....
Видеообзоры - это хорошо.
Музыка конечно не форматная местами, но в целом все здорово.
Единственно о чем могу поспорить...
Этот прием повествования в виде воспоминаний ГГ, этож не патент для игры КоД, просто режисерский прием.
PS ну и... Больше видеообзоров!
Музыка в обзорах будет всегда,ибо говорить на фоне стрельбы\взрывов и всякого подобного не считаю хорошим ходом.
Кому не нравиться саунды тут уж ничего не могу поделать,мне уже даже отсылались письма мол "ПОСТАВЬ ГУФА" и пр спасибо,но нет.
Звук из игры в ролике есть.
По поводу текста - да буду исправляться.
Bkmz Тебе отдельное спасибо :3
donjon я уже говорил,это зависит не от меня :3
1. Музыка желательно, что была из саундрека игры или близко к тому - то, что тут вроде как и должно подходить, но ИМХО вначале не очень удачно подобрал, а дальше вполне.
2. Заменить микрофон\гарнитуру на вменяемую от, например, Plantronics или типа того - это из доступного - 900-2000р за штуку - http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9...reed_mode=false
Второе видео получилось точно лучше первого по всем параметрам. Насчет продолжительности я и сам думал, решим этот вопрос.
а что не так с продолжительностью?)
обзор на полчаса?))
по моему даже и 8 минут много, учитывая что он говорит вроде и много, но ни о чем)
хотя, может это я привык к обзорам от стопгейма и геймс-тв)
большинство видео мультика явно из инета, хотя, в общем то какая разница
Блин вот реально, нафиг браться делать, если вообще не в курсах о игре.
Как выше уже писал Голем:
Самый трындец это когда про сингл второй части сказал, при том что сингла то там не было.
Про мульт вообще все не в тему, можно же хотя бы перед тем как текст писать зайти на вики и прочитать хотя бы как классы называются и что каждый умеет.
Все косяки перечислять не буду, т.к. лень, думаю Лямур придет и все обоснует. ))
Так как любитель Линкин Парка про музыку ничего плохого сказать не могу, ну кроме того что реально громко.
Еще качество видео упоротое, а местами даже фризит. Предвидя вопросы и обвинения, сразу скажу смотрел в 720p и прогрузил всё видео целиком перед просмотром.
Какие пол часа вы чего? 5-7 минут самое оно.
Здесь наверняка имелась ввиду Бед Кампани 2
Ну это вроде как конечный продукт, почему надо додумывать то?
Так можно сказать: "Я поставил оценку 7, но имел виду 10".
Нормально да ?:)
все правильно. Неискушенный взгляд это даже хорошо.
Т.к. знатоки игру бф3 могут запросто обосрать.
И... Надеюсь не надо разъяснять, что сейчас говоря "вторая часть" люди подразумевают бк2?
Ну я и сам так предположил, но раз уж ты делаешь обзор, который предположительно посмотрит немало людей, то надо хотя бы подготовится что ли.
Одно дело не искушенный, а другое дело вообще бред откровенный.
Штурмовика назвал Медиком, Саппорта - Штурмовиком.
Написал кучу бреда про оружие.
Базука земля-воздух блин.
бф3 хитрожопая игра, если удариться в терминологию то градус бреда только вырастет.
Что-то местами картинка замыленная)) Это у вас что за настройки там? Я играл гораздо четче и сочней картинка была.
А обзор в целом хороший, но есть еще над чем работать и об этом уже писали на прошлой странице))
Ролик посмотри до конца. Видео снималось на средних настройках графики. Да и ютуб не пропустит слишком жирное видео с высоооким битрейтом.
Основной минус что у диктора голос не поставлен, а так хорошо!
Голос норм, зачем ругаете? это не коммерческий обзор, и я думаю автор не учился 5 лет в ГИТИС... послушайте кучу так называемых обзоршиков на ютюбе.... у них дела с голосом точно не лучше...(одно из исключений Мэдиссон но он вроде учился где то на журфаке или типа того) Мне кажется уж с голосом все вполне хорошо.... не картавит не шипилявит... и от просмотра не отвлекает
P/S/ ради интереса проговорите пару предложений на свой диктофон в телефоне и послушайте.... думаю не многие услышат голос дотягивающий даже до афтора
да, голос тут нормальный)
В игру не играл, т.к. не любитель подобных шутеров (да и вообще шутеров), случайно заглянул.. глянул обзор, и что заинтересовало: А что за песня?? Это саундтрек в игре такой?? Песня приколола)))
Какая именно? скажи время в видео, когда она играет.
все названия в конце написаны
Постараюсь ответить всем и так сказать внести ясность.
Чувак,гейм тв и стоп гейм,это отдельная история,там над обзорами работаю КОМАНДА,я же делаю все в одиночку.Я не оправдываю свои косяки в видео,но и вы тоже поймите меня.
Дорогой,терминология в играх,штука не простая.Да может я и накосячил здесь с названиями классов.Хотя у меня нет никаких саппортов,вот нет такого класса.И вообще это лучше чем бы я открыл википедию и слил от туда текст под видео,или вы бы хотели видеть такие обзоры,господин?Я вот например играю в доту,отвлечемся не на долго.Там терминов просто туева хуча.Однако 60% терминов которые используют игроки ПРОСТО ОТСУТСТВУЕТ.То есть одному в голову пришло сказать хард керри,и теперь люди пытаются делить керри и хард керри,хотя такого в игре нет :(
Про "базуку земля-воздух"Вы должны были,хотя нет я надеялся,что не будете воспринимать мои слова как название данного вооружения и,что это было сказано именно так для обычного понимание.я например не разбираюсь в балистике,и если мне скажут название какой нибудь рпг д218 мне это ничего не даст.Надеюсь мысль мою уловили?
Всем спасибо,надеюсь я дал ответ который вы ожидали,если конечно ожидали.
Кстати было бы очень хорошо если бы вы подписались на канал у кого есть возможность,поставили там лайки,если понравилось видео и тд.Я был бы еще больше благодарен :)
Кромешный ужас.
многие обзоры на стопгейме делают в одну харю,
но у них и опыта намного больше.
их я упомянул, чтобы показать примерную продолжительность обзора
а про терминологию бред какой-то щас написал ты вообще)
ага) обзоры по 3 минуты и все видео там обычно из трейлеров,
но смотреть лично мне все равно интересно)
Видимо ты просто не понял мою мысль.Ребята со стопгейма В ЛЮБОМ случае помогают друг другу,знаю этот коллектив не много.
Ну да ладно,спорить смысла нет,по крайней мере автор в споре всегда выглядит хуже зрителя :)
Да почти в начале)) По идее самая 1-я..
А вон что, до конца не досматривал))
Ну я так понял, что песня не из игры.. тогда ладно))
И никто не сказал про качество видео........прямо DVDScrener
да просто кодеки видимо неправильно настроил
это так, мелочи)
улыбнули артефакты с тенями в сингле на видео)
прям как у меня))
Именно, дело не в настройках графы. Как будто камерой с монитора снимали, блекло все и мутно ну и фризы опять же.
Кстати да, ацкие артефакты в видео во время полета на самолете. Нельзя такие видео-обзоры делать.
Выше по-поводу терминологии автор отвечал.
Так вот, отмазки это нелепые какие-то.
Я вот про доту ничего не знаю и не делаю про неё обзоров.
Раз уж делаешь то надо делать качественно и понимать и продумывать что пишешь, а не тяп-ляп и потом мазаться, я ведь один, любитель, игру почти не играл.
Я не хочу обидеть, но давайте судить здраво. Зачем оно такое нужно?
А чего их настраивать? вот все по дефолту в Формат фэктори.. указал только ави и битрейд 5000
приколист)
с фрапса 20ти секундное видео, без монтажа я вообще могу залить не кодируя на ТыТрубу)
20 сек это будет метров 600=)
спасибо Капитан)
Линкин Парк хорошо подошел к геймплею на танках, даже перепройти захотелось!
По поводу самолетов - был поставлен эффект.Неужели вы ТАКОГО плохого мнения обо мне ,что я выпущу в видео с такими артами(если бы это были косяки,а не эффект?) .
Обзор в принципе неплохой, но текст обзора нужно делать более литературным что-ли.
Зачем?
за 9 минут не услышал ничего толком про большой арсенал оружия,
про гаджеты вообще тишина, ничего толком про технику,
самолеты только в видео показал, про карты тоже ни слова,
про классы что-то невразумительное и что самое интересное про баттлог вообще ни звука)
было только про классную графу и интересный геймплей с базукой земля-воздух))
хотя, я уже сильно придераюсь) мое превью тоже не ахти какое получилось))
Я думаю если бы обзор был дико убогий как ты пытаешься его обозвать,его бы просто не пропустили,не?
Второй раз на те же грабли...
Невнятно и скомканное повествование, неуместный сленг, незнание предмета обзора, несоответствие видеоряда, линкин парк (а где же FAER?), паршивый мантаж с неуместными спецэффектами и т.д. и т.п. ...
Обзору 3/10 - не стоит внимания.
Игре 8,5/10 - отличный онлайн боевик с очень скучным синглом.
Зачем ты смотришь обзор? Если искать несоответствия, то всё понятно. А те, кто не играл в сабж, увидят игру, узнают фишки, достоинства мульта и недостатки сингла.
Так что обзор справился со своей задачей.
[Видеорецензия] Battlefield 3 (PC)
Где тут видеорецензия, мне так же не понятно.
Мне тоже. Автор позиционирует это как "обзор" (video review). Рецензия - это жанр журналистики, подразумевающий анализ и оценку произведения. А обзор проще, это показ игры с комментариями, с мнением автора.
Абсолютно непрофессионально сделано. Неинтересно слушать автора, сленг режет ухо, левая музыка так же отталкивает. Да и какая это "рецензия" - это чисто личное мнение автора об игре. Да и как может человек делать сначала видеорецензию на гоночную аркаду с сюжетом, а следом на милитари-шутер, при этом плохо понимая, что такое Софлам или Стингер...
Первый блин комом, как известно, но ком этот никуда не делся, а только разросся. Требую сменить автора.
Без обид.
Странная рецензия получилась. По какой-то неведомой причине, все те минусы, о которых говорили в 1-ом (октябрьском) видео, перекочевали и в этот ролик. Поверьте, не утрирую: в точности повторилась история с видеорецензией по "Driver: San Francisco". Опять зачем-то вставили неуместные музыкальные треки, которые к игре никакого отношения и не имеют. Как и прежде их присутствие здесь вызывает одно недоумение и раздражение. Уж лучше без них тогда... или вставить любую композицию из официального саундтрека. Ведь логика здесь простая и понятная: любая "левая" песня, взятая не из игры, портит оригинальную атмосферу проекта. Думаю, это каждый понимает. Плюс, конечно, изрядная громкость некоторых треков. "Бьёт" по ушам.
Перекочевали из прошлого видео и непонятные "паузы", когда автор на несколько секунд замолкает. Опять непонятно, в чём причина и зачем вообще это делается. Одно дело, чтобы перевести дух на 2-3 секунды, но здесь такие паузы встречаются аж два раза (длившиеся около 40 и 60 секунд, соответственно). Зачем, спрашивается?.. И со звуком старая проблема наблюдается: опять (почти) неслышна игра, т.к. её перекрывает голос автора и (особенно) "левая" музыка на фоне.
Также не совсем было понятно, зачем автор сказал в середине своего повествования, что не сильно осведомлён в данной серии. Так и хотелось тогда спросить, а зачем брались за обзор, если не готовы и не знаете чего-то? Во-первых, эта лишняя информация, которая любому слушателю и неинтересна. А, во-вторых, говоря такие (пусть и правдивые) слова, вы автоматически подписываетесь под своим непрофессионализмом. Без обид, но это так. Если не играл (или играл, но плохо, невнимательно или давно), зачем тогда обзор делаешь? И любой слушатель задаст себе этот сакраментальный вопрос. Уж если под рецензию подпала некая игровая серия, то желательно заранее перепройти хотя бы парочку прошлый частей, чтобы знать и понимать.
И, если автор говорит, что синг здесь не главный, то желательно тогда бы поподробнее описать и мультиплеер (и это актуально для серии "Battlefield", которая в первую очередь позиционирует себя, как мульти-, а не сингл-FPS). А то, что получилось в итоге, – галопом по Европе. Очень поверхностно и скоротечно.
Опять же повторюсь: обзор получился престранным. Такое ощущение сложилось, что пересмотрел сейчас ещё раз прошлый ролик с "Driver: San Francisco", но видеоряд поменяли, а не суть прежних претензий и критики. В некоторых местах – один в один. И это печалит. Это, конечно, не шаг назад, но явное топтание на одном месте, если прошлая критика так и не была услышана (хотя бы частично).
DedMoroz
а если у игры нет официального саундтрека?
то что тогда делать?) так, чисто из любопытства)
Музыкальные треки (проигрываемые в самой игре) никто же не отменял. Не бывает же игр без музыки и звуков вообще. Если нет официального саундтрека, изданного отдельным CD, зайдите тогда в игровую директорию и вытащите музыку для своего обзора. Чаще всего треки лежат в открытом виде. Если нет, то хоть одну композицию можно и на YouTube найти, вбив в поиск названия искомой игры. Я в этом уверен; не вижу проблемы.
автор просто не пытался ничего улучшить)
а сделал как умеет)
я так думаю
Да ладно вы критиковать. Решает монтаж, а не чОткий голос и внятный текст.
ты бы посмотрел всякие "фраг-муви" к В3, КоДу и т.д.
никаких голосов и практически никакого текста, но зато запредельные монтажи)
а ролик... вапще агонь!)
Количество перерастает в качество, так что второй обзор должен был быть лучше первого, хотя бы чуть-чуть (да так, в принципе, и есть). Если бы автор не пытался улучшить, то не благодарил бы за критику. А вот насчет культуры речи - это никогда лишним не бывает.
Не очень обзор, музыка громка, затянута и иногда не в тему подобрана, голос, голос тише чем самого обзора, да еще и музон не много гомко, ваще рекомендую взять пример у плейгроунд.ру, они молодцы, по началу долгу не могли найти зрителя, а сейчас мне нравятся больше чем у игромании, один видеобзор в неделю на 30-40 минут (игромания растянула на 3 части по 10-15 минут каждая) и обзор игры 5-8 мин, коротко и ясно и еще с юморком...
Одно радует, зоговцы на конец начали видеорицензии делать)), даФно пора...))))
Жизнь за нерзула
Посмотрел ролик- ГОСПОДИ, ну и аркадный же-ж тир. Тупая веселуха для расслабона после школы, хотя даже не пойму, из чего здесь драйв-то черпать. Реализма-0%. Наряди морских котиков и оппонентов в межгалактические скафандры, дай бластеры и нареки фантастическим сетевым экшеном- совсем другое дело! Боже упаси от такого. Никогда не играл и играть не собираюсь. OFP и ArmA-ы однозначно форева... Кидайте помидоры.
Другой жанр, как бы.
А в арме/офп/бф2 прожект реалити есть драйв? Нифигасе. Я думал там как раз другое ищут, ползать там по 500м на пузе и тд, но уж никак не драйва.