[Видеорецензия] Batman: Arkham City («Batman: Аркхем Сити») (PC)
Batman:
Arkham City («Batman:
Аркхем Сити»)
P.S. В видеорецензиях оценка игре не выставляется. Это прерогатива соответствующей статьи.
в 16:06 07 янв 2012
Неплохо ;)
Музыка снова показалась не в тему)
Битвы с боссами проспойлерил - с Расом и с Гранди... имхо.
А так всё рассказал по существу.
P.s. Оптимизация физикса так себе, на профильном пека не смог пройти битву с джокером на харде , пришлось отрубать физикс ибо скачок с 62фпс до 30 - не айс, так же и в зале суда при использовонии ледяных гранат начинается ужас.
полосочки),
музыка не в тему,
словесный пулемет
и уж больно фиговые кредиты)
а так да, неплохо)
А мне понравилось. Очень хорошо получилось
Музыка вообще ништяк, не знаю, чем она может не понравиться. Легла на видеоряд как влитая.
Музыку которая из игры они называют не в тему... придираются :)
Upd: ну OST, дело это не меняет.
Каша из звуков - Диктор читает текст, играеть музыка + в игре что-то происходит - это далеко не ништяк.
Andylg - это музыка не из игры ) в игре она 99% оркестровая Ron Fish и Nick Arundel. А музыка использованная тут... даже в титрах не играет )
Немного критики:
Сразу бросается в глаза чересчур персонализированная рецензия (я, я, я…)
"Словесный пулемет", из-за которого некоторые слова не выговариваются чётко.
Во время рассказа про гаджеты не показано не одного гаджета. (А нет – беткоготь показан:)).
хоть рецензия и должна отражать игру,
но показывать прямо все подряд тоже не стоит)
Как-то не очень, ещё спойлер с джокером, прыгающим со спины. Шутки аля мэдисон "150 лет компу", "в щи" не айс имхо.
Специально писать плохого не буду, даже не пытался найти что-то плохое в обзоре. Посмотрел, меня устроило, вроде как лучше всё стало. Хотя, муыка на фоне+диктор говорит+музыка из игры=слишком смешанно. Сами титры можно сделать более красивыми в оформлении. Согласен со многим (может с чем-то нет) в обзоре, а про то, что касается субтитров, тут принцип такой для меня(я за них): больше будут делать субтитров, больше будет кайфа от работы нормальных актёров.
Я такого мнения, на счёт следующего: человек при просмотре+чтении любого вида рецензии, должен понимать в любом случае, что может "нарваться" на спойлер...тут нет вины авторов. Как-то так.
Начало обзора в ЧБ тонах и музыкой - больше всего понравилось. Финальный трек понравился.
Отличная игра, без поиска всяких ТИПА минусов, можно поставить (как в текстовой рецензии) .....(тайна :) ) баллов. Всё пучком вышло, при условии даже оценок 1-ой части и роста 2-ой.
Ребят, перед тем как критиковать, давай те зададим вопрос, а я бы смог сделать такой обзор, наверно процентов 70 не справится даже с наложением музыки.
Человек старался, видно что игра ему понравилась, и это важно, он заражает желанием в неё играть, вот в чем смыл рецензии. Спасибо
Ещё один со словами - http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%8...%B9%D1%81%D1%8F
ArtemArt - я просто похвалил автора, зачем вы лезете с какими то ссылками. Или как обычно, на слово столб мы придумаем тысячу расшифровок
Xep
С каких пор конструктивная критика это плохо?
Ребят вы опредилитесь,мне уже дейсвительно становиться обидно,серьезно.Вы просили музыку из игр - начал OST'ы все прослушить и подбирать самые крутые.
Вы хотели звук из самой игры (хотя я говорил,что будет не круто) но все ровно сделал,теперь говорите он не в тему. Может быть не будем путать меня?
И да по поводу "ШУТКИ МЕДИСАНА" не думал,что слова "150 лет" и "щщи" запатентованная марка Мэдда.
И кстати я показал практически все -,про,что говорил.Может не сразу (то есть подобрать текст под каждое дело - анриал) но все же показал.
Да и синхрон сбился на 10 секунда из-за не большой вырезки в озвучке.
Ребят ни с кем спорить не собираюсь, мне обзор понравился, вам нет
Я привёл свои доводы (отличная музыка, отличный обзор, после которого сам хочешь играть в эту игру)
И видно , что автору игра тоже понравилась.
И что самое важное, всё это сделано не профессионалами ,и не из за денег
Спасибо автору
Кстати по поводу "полосок",я тут враумл,что это может быть из-за разрешения,из-за того,что игра у меня в 1366х768,а вывжоу в 1280х768.
В след.ролик попробую вывести с проект настройками.
MeetDeadMan
по поводу звука игры,
не знаю кто и зачем просил его оставить,
но со звуком получается не очень,
его надо или сильно приглушать или не записывать вообще,
зато место сэкономишь
а так, хорошая рецензия)
ну и да, много "я" и не очень литературных слов
но это на вкус уэе)
полоски насколько я знаю не из-за разрешения,
а из-за какой-то одной настройки кодирования,
но я пока не могу вспомнить из-за чего)
Не считаю "литернатурный" язык идеалом для обзор,ИМХО просто язык лучше вопринимается :)
А так я тоже считаю что без звука лучше.Но люди кричали мол "НЕ МОГУ ОЦЕНИТЬ ЗВУ,ДАВАЙ ЗАПиСЫВАЙ!!!1111"
на это я даже отвечать не буду)
ой, уже ответил
Каждому свое :)
Всегда будут люди, которым что-то не нравиться. Одни по делу, другие просто мимо прошли. Вот токо со словесным пулеметом тут я соглашусь.
Пытайся найти свой стиль рецензий, это трудно, но эффект будет огого. Просто когда смотрел, понимал, что это я все уже видел в других рецензиях. Серьезных рецензий уже так много, хочется ченить оригинального.
Мне понравился твой обзор. Интересно рассказывал.
Зашел посмотреть вообще без настроя, как положительного, так и отрицательного, абсолютно равнодушен.
Даже удивлен немного, это по-моему худший обзор, хотя я на драйвера не смотрел.
Теперь по пунктам:
1)"Словесный пулемет"
2)Каша из звуков, озвучка игры+музыка+слова, показывают кат сцену - там идет диалог, я само сабой сразу пытаюсь понять о чем там говрят, как тут же начинает автор свой монолог, сразу сбивается все в кучу, а под конец еще и музон вклинивается. Просто кошмар.
3)Жуткая безграматность и непоставленность речи.
4)Унылость обзора, полнейшая унылость, я правда чуть не уснул, обзоры по Бф3 и Скайриму мне хоть интересно смотреть было, а тут я постоянно отходил мысленно куда то от видео, вообще никак не держит у экрана. Очень скучно.
5)По музыке плохого сказать не могу, лучше чем в прошлые разы, но в тоже время не так что бы прям вау!
6)ТОРМОЗА! Игра на видео адово тормозит, неужели тока я заметил? почему никто не отписался больше об этом? на видео геймплея фпс кошмарно низкий! И через минуту автор говрит: "Игра хорошо оптимизированна, на моем пылесосе отлично идет". Это отлично?!
7)Реально много "Я,Я,Я,Я,Я". Все от своего лица.
Это касательно обзора, а теперь по монтажу:
1)Логотип сайта, он реально здоровый, мешает смотреть. Вначале же есть логотип, мб и хватит? ну или хотя бы поменьше его сделать. Но это и в прошлых обзорах было.
2)Титры аж смех вызвали, я в Фотошопе и Виртуал Дабе сделаю красивее титры, да че там я, мне кажется современный 5 классник на уроке информатики сделает приятнее.
3)Фризы на видео, уже не в первый раз. Кодит автор походу как то очень криво.
Так же меня даже забавляют отмазки автора, типа: "есть рассинхрон, но это из за того что я 10 секунд вырезал". Ну это разве дело? конечному пользователю то какая разница? Я вот немного вкурсе как Ремикс свой обзор делал. Там промежуточных версий штук 5 было. Ну и перед тем как отправить Сержанту финальный вариант, он его раза 3 по новой кодил из за каких то мелких элементов которые ему не нравились и шли по секунде-две.
Я правда не хочу обидеть автора, по-моему мнению высказанные здесь минусы вполне объективны, я и так отфильтровал как мог. Прошу на меня не обижаться.
Плюс в этом обзоре тоже есть, сама игра. Игра отличная, без вопросов. :)
не пали контору xD
я ведь не все версии тебе показывал)
да и у меня обзорчик фиговенький получился
особенно начальный переход к обзору
Ok
У Автора своего стиля не чувствуется, тыркается стараясь угодить "критикам", но от отсутствия своего стиля эти попытки плодов мала дают. Критику надо слушать и принимать во внимания, но и свои мысли должны быть важнее, ведь всем все равно не угодить. Вот если бы не нравилось поголовно всем и поголовно все...
Но делать то это тоже с головой надо, а не тяп-ляп все в кучу. Звуки игры надо демонстрировать в моменты передышки и в контексте демонстрации качества звука или локализации. А ты три источника звуков не относящихся друг к другу запилил вместе, вот и выходит каша.
У Зверя зато Шикарное начало выдео-обзора по игре было.
PS. Это уже традицией стало для ZoG, разбирать по косточкам каждый видео-обзор. Ни где больше такого рвения народа разобрать по косточкам работу обзорщика не встречал в столь постоянных случаях.
Надо же свое чсв каждому потешить, а со здешним количеством троллей, я бы не удивлялся по этому поводу
1 сделать разрешение в игре побольше - очень широкие персы .
2 отключить PhysX - игра очень сильно и часто тормозит или снизить настройки
3 на youtube скидывайте видео с оригинальным битрейтом
все таки от этого да полоски?
полосы от того что , после монтажа сохранил видео в разрешении 1280x720 , а нужно в оригинальном , если я не ошибаюсь 1600x1050
в вегасе делаешь?
в общем если да,
то полоски могут появлятся
из-за того, что включен Deinterlace Method
а утолщенными фигуры могут становится из-за
неквадратных пикселей
Обзор понравился, полностью описал всю игру и ее тонкости. А, что за песня звучит в конце обзора ?
Ремикс - попробую выключить,но мне кажется это разрешение,посмотрим,спасибо.
Ведьмак 93 - все саунды указаны в титрах
это всё качественно сделано. понравилось.
п.с.: для видеообзора можно было настройки графики немножко понизить и отключить физику чтобы не лагАло.
По сравнению с обзором товарища Angry Joe:
http://blip.tv/angryjoeshow/batman-arkham-...-review-5678124
здешний - довольно слабый, даже для любительского. =X
Не увидел никаких лагов в обзоре, не услышал никакого словесного "пулемёта" бодрый обзор, с сутью и что самое главное небыло спойлеров! MeetDeadMan Молодцом ^_^
Не выдумывай! Нефиг сравнивать Петросянию (АнгриДжо) с привычным обзором. Видео от видеоблоггеров всех этих тоже на любителя - 50на50 как бы...
Вот именно плохо то, что "привычный" и пытающийся угодить публике.
Понимаем ещё, если угодить за оплату.
Спорю чтоли. =X
Мне лично обзор очень понравился, конечно автор говорит без устали, не давая переварить услышанное до этого :) Хороший саунд, особенно в конце.
что плохого в том,что бы пытаться сделать ролик который нравится публике?