[Видеорецензия] L.A. Noire (PC)
L.A.
Noire
P.S. В видеорецензиях оценка игре не выставляется. Это прерогатива соответствующей статьи.
в 22:04 06 фев 2012
Новости и статьи по тегам:
- Рецензия 65 «Detroit: Стать человеком» (Detroit: Become Human) (PlayStation 4)
- Рецензия 142 The Outer Worlds (PlayStation 4)
- Рецензия 16 Fantasy General 2 (PC)
- Рецензия 10 Untitled Goose Game (PC)
- Рецензия 13 Outcast: A New Beginning (PC)
- Рецензия 14 Metroid: Samus Returns (3DS)
Металлика? очень.... своеобразный выбор музыки.
голос - "ну вааапще" (0:18)
про сюжет "...может потому что игру я не прошел, может еще почему" - после этих слов я закрыл ролик.
оценивать не буду никак.
Соглашусь: делать обзор на игру не пройдя её - не есть хорошо. Да и прямым текстом об этом заявлять не стоило. Ну и в обзоре основное нарекание было только к графике, а она во многих отличных проектах редко бывает шикарной и стоило не зацикливаться так на этом. Игра отличная, но сложная и этим, скорее всего, многим любителям пострелушек и не понравилась. Тут дело вкуса, я вот люблю адвенчуры и данную игру очень даже тепло встретил. Есть игры даже хуже этой, взять, к примеру, MW3, после которого стояк на серию окончательно пропал (да я даже не смог до конца игру пройти, а уж как себя заставлял...).
Свершилось. Видеорецензия появилась на неё. Думал, что из-за срока её выхода рецензии не будет, вот и ошибся.
Не понравилась рецензия вообще на этот раз. Для токой игры такое малое время опять (всегда мало). Да про неё можно столько сказать. Вообщем со всем, что сказали не согласен вАААще. Обратное мнение у меня. Видео вроде как не твоё, а то, которое блуждает по сети, поэтому получилось "широким" каким-то, серым и те же кадры (лично я так подумал). Игра как я понял не пройдена тобой...такой факт не совсем уместен для выполнения рецензии.
Ну не знаю, в этот раз не понравилась рецензия мне. Плохо всё. Игра просто отличная.
Только сейчас заметил какая красивая картинка для рецензии, просто очень хороша дамочка.
1. Музыка не в духе игры - мягко сказано;
2. Видеоряд с консолей, а рица по ПК-варианту!
3. Неприлично длинное интро - покрасоваться муз. предпочтениями автора?
4. Игра не пройдена - ценность рецензии НОЛЬ.
Увы... но реально жесть.
Угу. Я еле в 15 минут влез =)
Мне игра дико наскучила после убийства маньяка.(который женщин убивал) просто не могу дальше играть.Я в принципе знал,что большинство не согласиться с роликом :)
Видео - да не мое,снимать ла нуар (где выше 30 фпс почему то поднимаеся) фрапсом - я не рискнул.
На тубе есть Летсплеи ПК версии! Ничего снимать самому сегодня в 90 процентах случаев не надо т.к. всё уже отснято.
не думаю,что если игра говно - ее нужно проходить полностью,что бы сделать обзор.А на мое мнение,игра мягко говоря не шедевр.
MeetDeadMan ничего против забрасывания игры на ее половине не имею (в сутках, как известно, всего 24 часа). Особенно если тенденция развития ясна (она ведь ясна?) и все основные фичи увидены. Но вот текст читал так, как будто воды в рот набрал или не выспался (не в обиду). Ну и "дрочер" режет слух. В остальном - претензий не имею. Рецензия всегда субъективна.
В том то и дело, что нужно! Если не прошёл - не делай рицуху - тут всё просто. Потому что если не прошёл и делаяешь заявление, что сюжет не связан и т.д. и т.п. в итоге - врёшь =) Просто в противном случае обзор стремится к типа обзору от Мэдиссона - игра говно потому что я так сказал - посмотрите какие пульки квадратные.
Ну ладно... ИМХО. У каждого свой подход.
Еще ни одного видео данного автора не было, которое бы можно было назвать "видеорецензия", поэтому сразу старался быть снисходительно.
Мимика не может являться поводом для обвинения человека в допросах по всем законам мироздания, так устроен человек, что может начать паниковать на пустом месте лишь из-за того, что к нему подошли незнакомцем. Мимика лишь вспомогательная часть, допросы же полностью логичны, и если внимательно слушать разговоры и осознавать какие улики в твоих руках находятся, то правильный ответ можно найти всегда.
Обзор на 3-, хотя часть нареканий имеет место быть, но слишком много школьной наивности. Подбор музыки лютый писец для обзора игры которая всеми фибрами старается подать стиль 40х годов, все равно что на свадьбе играть детметалл.
краткость - сестра таланта. (я не про данный случай а вообще).
15 минут очень тяжело смотреть все-таки, и Нуару такая продолжительность не нужна, объясню почему: в интернете просто тонны информации по этой игре, куда ни плюнь. а обзор тут может быть уже скорее в качестве закрепления. настолько длинные обзоры нужны гораздо менее известным играм, т.к. по сути после одного единственного просмотра можно для себя решить - тратить время на игру или нет. а 13 минут слюноизвержения + 2 ни туда ни сюда (без обид, не про твой обзор конкретно, я его не видел) это наиболее бесполезный способ рассмотрения, имхо.
Краткость к месту да, но про ЛАНуар невозможно меньше. Одно дело воду толочь в ступе, а другое - все аспекты донести. Вот -
Меня не покидает ощущение, что сия рецензия - ни что иное, как троллинг. И, судя по комментам, троллинг удачный))
Хех. Первое что хотелось написать - Троллинг Защитан =) Но стёр и написал пункты.
посмотрю потом, но особого желания не возникает, потому что я заранее подозреваю что он сильно сонибойский. не захвалить свой (когда-то) эксклюзив этого у вас быть не может в принципе. любите вы это самое, с глазами на выкате...)
я прошел игру на ПК, для меня это очень качественная адвенчура с шикарнейшей лицевой анимацией. но где-то я у вас там видел оценку 9.6 баллов, я бы игре такое низачто не поставил по причине того что первая половина весьма уныло мной (да и не только) воспринималась из-за отсутствия хорошего сквозного сюжета. скажем так, до отдела нравов я просто заставлял себя не бросать прохождение. дальше уже конечно интересней пошло, но тем не менее.
Ну... ПС3Зон хвалят обычно за то, что именно без сонибойства видеобзоры - подробные, адекватные и относительно объективные (эт я себя не хвалю - пишу не только я - просто именно такой подход к рецензиям). Мы не остаиваем ПС3 как единственную платофрму. Просто у нас это ПС3 и всё. Если портал одной платформы - это ещё не значит, что он прям фанский-перефанский бла бла бла. Каждому своё. Нуар тем более не эсклюзив был, а сразу и на Бокс.
9.6 - да - от нас - вполне заслуженно. Оценка юзверей - 9,12 на сайте. Да и оценка это субъективно ведь... главное, что в рецензии сказано - минусы, плюсы и т.д.
Метакритик - http://www.metacritic.com/game/playstation-3/la-noire - PS3
PC - http://www.metacritic.com/game/pc/la-noire...omplete-edition
Бокс - http://www.metacritic.com/game/xbox-360/la-noire
Сонибойство или нет, мне как-то.....,а рецензии ты умеешь делать, нравятся они. Мне всё понравилось в ней про L.A. Noire: 15 минут, тихо, медленно, никуда не спеша, всё по пунктам. Столько вещей пояснил, показал, сайт для игры, DLC и т.д и т.д. Я уже это писал несколько раз, смотрел бы как и у Игромании хоть по 30 минут обзоры, сказать всегда можно об играх при желании авторов.
А написал я всё это для того, что хотел увидеть что-то подобное (разбор игры) от этого автора и этой рецензии. Не вышло. Будут след. обзоры ещё.
Чувак,представь у тебя заказ сделать обзор на Флатаут 3,ты будешь проходить ее до конца?Думаю,что нет
Так и тут,мне игра так дико в глотку уперлась,что ппц.
В общем признаю,ролик правда вышел какой унылый и мальца не понятный,может сама игра не далась (именно мне) может жанр не мой,черт его знает.
Я высказал свое мнение на счет сего проекта и то,что его не поддержат было вполне ожидаемо.
а я такого и не говорил,я сказал,что она должна помогать,могли бы нанять Экмана для "контроля" актеров :D
Ну ты не срванивай-то =) Но ваще обзорщик ОБЯЗАН пройти до конца любой фуфел. Для этого у редакций обычно авторы есть по жанрам или по фигне всякой. Я бы не играл во Флетаут3 и соотственно не делал обзор.
Не скажи,знаю много людей которые работаю на крупнейшие сайты игровые,так там вообще говорят между собой,что после 2-4 часов игру кидают :)
надо только сразу понимать, что нам дадут посмотреть не фильм, а сериал, далеко не всем это нравится, что опять же отражают оценки юзеров на метакритике, который ты любезно запостил. может быть и не потому они такие невысокие, а потому что народ искал там ГТА, ху ноус... 9.6 баллов, не вижу здесь особой объективности (практически не сделав упора на такой немаловажный аспект как сериальная подача сюжета), так что ваш портал по всей видимости отнюдь не особенный в плане рецензирования. я понимаю что игра необычная, вы это хотели подчеркнуть и выдвинуть на первый план, выдать большой кредит доверия такому смешению жанров, но тут все слишком неоднозначно, имхо. объективно игра не для всех, и даже помимо сильно заинтересованных, тем кто наберется терпения пересидеть два отдела, она с большой вероятностью может оставить весьма кислый осадок, раскачка уж больно тягомотная если смотреть в целом.
Мне кажется,я что то подобное говорил в обзоре
Ну так всё субъекъективно в этом мире =) Про структуру игры и про не всем понравится - упомянуто в обзоре. Сериальность... не совсем она тут - да название глав есть как в сериалах, но всё же это не минус по мне так.
Конкретно я в игре провёл почти 50 часов... все трофеи\ачивки + все DLC - все дела на 5 звёзд... Игра захватила очень крепко. Может конечно многим на ПК тех проблемы помешали... я прикупил и в стиме рус. версию на распродаже, но моя тарантайка не потянула, увы - в будущем перепройду разок - когда обновлюсь.
Ниасилил.
1. Я очень люблю и уважаю Металлику, частенько в машине или телефоне гоняю, НО она блин мешает слушать обзор, причём дико и ВООБЩЕ не вяжется с игрой, ну никак. А к Бастиону вы бы напал дез или каннибал корпс вставили?
2. Интересно, как судить об игре не пройдя её? На это многое завязано.
3. На эмоции надо было смотреть не во время разговора (когда им ноги отрезают), а между вопросом и принятием решения. С эмоциями всё Ок.
Пройти сюжетную линию, глянуть на сайд квесты, понять, что сюжет далеко не главная штука в игре, а сайдами можно заниматься очень долго. Тем более что сюжет в 3м не такой уж и длиный.
это дело совести <_<
во ФЛАТАУТЕ САЙ КВЕСТЫ И СЮЖЕТКА окей
Он спутал с FALLOUT 3 =)
Да я понял,людям просто хочется желчью поплескаться :D
После просмотра рецензии ,появилось стойкое ощущение ,что автор фанат КолОфДюти и его насильно посадили писать рецензию на ЛяНуар))
----(глянув на возраст автора),
Все понятно ,вопросов нету :D .Автор это просто не твоя игра ,не играй больше в такое) (и тем более рецензии не делай)
Рецензия, именно как рецензия, абсолютно никакая, а просто набубнить под музыку (тоже, кстати, неподходящую) особого таланта не надо. Игра, конечно, не для всех, но на мой взгляд одна из лучших в прошлом году. Автору играть дальше в доту, если такие игры не "заходят" и незачем свою дефекацию выставлять на всеобщее обозрение.
да ты ванга
во-первых я услышал там фразу "детективы это жанр не для всех". ну вот я положительно отношусь к детективам.
во-вторых, что здесь в обзоре, что в обзоре на ps3zone идут первые фразы "игра либо зацепит, либо не зацепит" - да фигня это, откуда такая мысль вообще родилась, глупость. масса игроков есть любящих детективы и даже более-менее сносно относящихся к сериальной подаче сюжета, но впадающих в уныние из-за отсутствия целостной истории (которую в Науре нам начинают рассказывать только во второй половине).
металлика и нуар зачем? над было хоть музыкой атмосферу задать чтоле ......"игру я не прошел"...зачем тогда брался за нее?
Вот забавляют меня такие ребята :) Кому то не понравилась игра которую ты считаешь крутой,закидай его говном :D
Да вы чёта недосмотрели. Игра целостной мне показалась от и до - сериальности особо и не заметил. Но доупстим Вы заметили и вас это бесит? С другой же стороны - плюс сериалов именно в более глубоком раскрытии истории и персонажей. Тут история одного человека с логичным развитием - жизненным (где есть место и унылой работе), а не как в голивуде - связанная сказка - крутые парни и всё. С самого начал в Нуаре идут флешбеки - пусть и не понятные, но это же фишка! В итоге как раз с середины ты и сводишь это воедино - вот это и великолепно в этом детективе. А про зацепит или нет - так и есть же - не глупость это. Вообще это к любой игре конечно, но с Нуаром особенно - Вот и пример ДедМена - не зацепила, но детективы он скорее всего любит =) Многие любят, как вы и сказали. Плюс многие обманулись тем, что ждали ГТА или Мафию - я про это и говорил. У меня друг так ждал, так ждал... а итоге и не поиграл - "нафиг квесты - не люблю". =)
На этом принципе строятся интернеты и срачи в частности)
лучше бы забавлялся с отзывов о твоей рецензии или завязывал с этим делом.
Тебе походу не слабо так припелко с нее,не правда ли?
не верно ты понял меня. я имел в виду, что наравне с раскрытием личностей, сериальность в Нуаре проявляется как раз еще и нелицеприятной стороной - растягиванием там, где без этого можно обойтись. т.е. наш герой "раскрывается" половину игры, и лишь во второй половине мы играем уже непосредственно в сюжет. разве нельзя было сделать хорошую историю с самого начала и раскрывать персонажа уже в процессе, параллельно с основным большим сюжетом? можно было, и игра от этого ничего не потеряла бы. итого мы имеем весьма неоднозначную первую половину, которую нужно пересидеть в ожидании собственно хорошего детектива, и вторую половину, в виде которой нужно было делать всю игру, а не мять титьки в ожидании "у кого терпения хватит".
по флэшбекам вопросов нет, я не считал их лишними изначально. просто когда это все начинает играть на игру (извиняюсь за тафтологию) думаешь "слава тебе господи, ну наконец хоть что-то цельное! и надо-то было всего-навсего заморить себя парой десятков бессвязных (в большинстве своем) расследований"
глупость. в данном случае можно либо играть, либо не играть. а раз игра у нас неоднозначная, то здесь нужно поиграть чуть глубже первой миссии, в противном случае проще не подходить. бросить на половине тоже не зазорно, но это не относится к категории "не зацепило", скорее уж "наскучило".
Хороший обзор.Полностью согласен.
че вы привязались к металлике, я лично кайфанул в начале обзора :beach: имхо музон вписался как нельзя лучше. саму игру закинул после первой же мисии и думаю, что не вернусь к ней, только из-за того, что когда я должен смотреть и любоваться мимикой лица ( вся фишка игры) я должен читать сабы, полный дебелизм.
Это главное! Спасибо тебе за это. Был бы ты девочкой - я бы тебя поцеловал. Никогда не будь таким же как Ваномас! Не уподобляйся этому гнилому человеку НИКОГДА!
Успехов тебе. Молодец!
Асболютно все дела мне очень понравились - даже переигрывал же на 5 звздочек. Бессвязные? ИМХО это даже плюс - нефиг делать сторилайн от и до - как в Мафии 2 той же. Это совершенно разный подход к сюжету. Ну растянули слегка, но я не почувствовал это - проходил игру в первые дни релиза на консолях - ждал именно неспешный детектив с допросами - меня очень порадовало что вышло в итоге - поэтому и DLC сразу были куплены как появились т.к. МАЛО мне показлось игры =) А они то - не связаны с сюжетом! Просто хочется ещё поучавстовать в расследованиях, что авторы придумали или перефразировали на свой манер.
Глупость как раз в таком выборе - можно играть, а можно нет - относительно этой игры т.к. она на слуху и явно с претензией. Я считаю, что мой друг сглупил, что вообще не играл. Может быть ему бы понравилось не смотря на предпочтения?
Человек сел играть... Поразился механикой игры, детективной атмосферой и всем остальным - его зацепило. Второй сел играть и понял - не моё - не гта, не шутер, квестовость или графика не по душе - да что угодно - не зацепило одним словом. Выключил через 30 минут - таких много! Ну и ладно тогда - хоть честно понял - не моё. А А вы пишите - эта фраза - глупость =) Да с чего, с чееего??? Много кто именно купил игру в первые дни - русских рецензий ещё не было или были в общих чертах - разочароались в самом начале по каким-то причинам и не стали играть. Я не с потолка взял эту фразу. Игра не для всех - так оно и есть. Любая адвенчура не для всех - да, но тут смешение жанров - да. Ну и детективных квестов пруд-пруди тоже, а тут просто добавили город-гта-стайл и допросы.
И дело не в "Люблю Детективы, но сериальность убивает" - наверное только Вы её тут и вспомнили =) Т.е. лично ваша придирка. С таким же успехом я могу сказать - глупость эта ваша придирка. Но я же понимаю, что мои слова не истина в данном случае для Вас т.к. вы выставляется для себя это самым главным траблом игры... провисание сюжета в первой пловине, что для большинства ваще прошло незаметно - жизнь копа не голливуд, не смотря на место действия! Я заметил отлично воссозданные как классические, так и более новые дела из филмов\книг\жизни - сам в них поучавствовал - вот это круто! В X-Files тоже как бы сюжета нет поначалу, но ведь он в итоге ЕСТЬ, просто разбавлен отличными мини-сюжетами.
Обзор не понравился. Сюжет в игре есть, просто проясняется он к концу, а некоторые дела раскрываются с самого начала игры, та же история с морфином и поджигателем. Выбор музыки тоже не понравился: металлика к игре, в которой рассказывается о детективах 40-ых годов - не в тему(ИМХО).
И вообще: прежде, чем делать рецензию нужно игру пройти.
Тут дело не во мнении, а в халтуре исполнения.
Ты прекрасно знаешь, каким образом выбираются игры на обозревание, никто ни на кого вообще не давит - делай, что хочешь. И когда человек умудряется не пройти 10-часовой необычный Нуар, с кучей совершенно разных расследований, это намекает на его некомпетентность. Ну или ты просто не дорос до таких игр еще (сколько там лет тебе? и какой шильдик на боксе с игрой висит?).
Не надо на Мэддисона равняться, он - не обозреватель, а шоумен.
После первых аккордов металлики можно обзор выключать. Я сам люблю хард-энд-хэви и металлику в частности, НО.... это просто верх отсутствия логики у автора. Ставить такой саундтрек к игре из которой так и прет атмосфера 40-х - 50-х годов. Ну а после слов о сюжете, который ты не осилил, твои "рецензии" можно и нужно более не смотреть и смело спускать в унитаз.
Извини MeetDeadMan, ничего личного. Сам ты наверняка отличный парень и просто отличный человек, но рецензии в таком виде это не твое. Даже свое субъективное мнение надо излагать грамотно и быть компетентным в вопросе.
Музыка не в тему!
Фразы типа "корявенькое управление машин" выглядят не более, чем придирки. Это детектив, а не автосимулятор!
P.S. Одна из лучших игр прошлого года!
12 лет мне,12.
субъективизм на субъективизме, субъективизмом погоняет. что здесь у вас нет объективности, что там ее нет. так что не надо пожалуйста рассказывать, дескать "мы там у себя стремимся к объективности, нас за это хвалят".
ну вот честно, не будем такими наивными. оставьте вы это мракобесие. только упоротый кретин купит игру за 80$ в надежде что это ГТА, тогда как разработчики сразу говорили что это НЕ ГТА. или же купит просто "от балды" ничего о ней не слышав, но таких слава богу мало. а больше половины бросивших людей сдались именно из-за унылой первой половины, я в этом уверен. расследование по делу маньяка-убийцы женщин - ветка сюжета, которая ведет вникуда. может хотели показать что засчет него Коул поднялся по служебной лестнице, но там и так после каждого успешного дела начальство ему чуть ли не пятки целует. действительно ведь неплохое дело, я честно с интересом наблюдал последние цепочки расследования, и по завершении, когда я понял что "это все, молодец Коул", до самого конца надеялся что это не просто тупик а где дальше всплывет какая-то связь (разумно было бы так и сделать). но не судьба. по такой схеме можно переиграть в 20 частей Нэнси Дрю, сюжетный эффект будет почти идентичный.
быть может люди искали не столько ГТА, сколько больше от Мафии, которую любили не за покатушки и открытый город, а за мощный сюжет. в этом я как бы с ними солидарен - мощного сюжета в Нуаре нет. есть просто хороший "жизненный" сюжет, который начинает держать у экрана только после 50% прохождения. лично мне хватило бы простой длинной крепкой сюжетной линии на заднем плане, но чтоб она была на протяжении всей игры, я ведь большего и не прошу.
и не надо пожалуйста мне больше писать про объективность и субъективность. вот я субъективно выражаю мнение, но я не пишу рецензии. а вы пытаетесь продвинуть идею минимальной погрешности своих обзоров упираясь на объективность, и в то же время говорите мне здесь "все субъективно". некую формулу объективности отзыва можно вывести только если наложить сам отзыв на известность предпочтений автора, в нынешнее время таким никто уже не занимается.
Ну, у меня например, игра больше всего ассоцировалась именно с первой Mafia (частично со второй), нежели с GTA.
Рецензия, как таковая, не зацепила вАААпще, может по тому, что я её не досмотрел?..
*ехидный саркастический смех*
В большей или меньшей степени объективна - это имеет значение. Но одновременно с этим - это сугубо мнение автора. И читатель должен понимать это. Рецензент обязан просто рассказать если не про все, то почти про все тонкости игры, чтобы смотрящий или читающий понял как она играется и что в ней есть - что в итоге. В противном случае - толку от рецензии? Можно просто сказать - игра крута/ужасна - смотрим ролик - бежим в магазин/не покупать. В конце концов сегодня чаще всего рецензии смотрят уже после того как поиграли в игру или даже прошли - просто чтобый найти совпадающее со своим мнением и ещё разок порадоваться. И когда натыкаются на не такое да ещё и от любимого портала например - сразу контра. На консолях конечно смотрят\читают до покупки из-за цен на игры. На ПК скорее скачают сперва =)
Про объективность я лишь написал оттого, что Вы сразу же начали про сонибойство - изначально предвзято ;)
****
Вобщем опять всё из-за PC vs. Консоли =)
МИР!
MeetDeadMan
Ролик не понравился. При просмотре ролика почувствовал что автор меня считает идиотом...
Как я понимаю SerGEAnt тебя не насилует по срокам... Экспериментируй! Попробуй найти свой стиль, выкинь сленг, музыку долой на протяжение всего ролика!
может ДО игры стоило посмотреть хотя бы пару старых фильмов - да "Мальтийского Сокола" бы даже одного хватило!...
почитать Чандлера....
послушать джазз...
Игра неоднозначна, в ней много недоделок, но вот атмосферы нуара и детектива компенсируют всё.
После Discworld Noir это вторая игра, в которую я влюбился раз и навсегда...
Кстати, для кинолюбителей жанра нуар в игре отличная киноподборка (на всех скрытых золотых кинокатушках названия реальных фильмов жанра) - я для себя уже решил, что буду потихоньку ознакамливаться.
Ну сперва с Улицой Греха ознакомится надо =) Вроде он там тоже есть... а если нет, то его сами разработчики рекомендовали глянуть. Я его посмотрел и оказалось, что когда-то уже смотрел поздно ночью.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/8305/sr/1/
не думаю,что это хорошая идея
я согласен. но если рецензент говорит "я не заметил сериальности" или "мне все дела показались интересными, сюжет не провисал" и все в таком духе, то вот лично для меня уже это о многом говорит. такому рецензенту не стоит доверять, имхо, тем более если вы, к примеру, скрупулезно планируете свой бюджет и вас ломает от выбора "взять это или то". нельзя отрицать что "сериальность" в игре отсутствует, причем если просто без фанатства трезво оценить игру, то она видна абсолютно невооруженным глазом. там даже начало каждого дела подается как серия - играет музыка, на экране появляется стилизованная надпись - дело "....." (без "дело", естественно).
вполне возможно, хотя таких людей все меньше со временем. лично я очень редко смотрю рецензию на действительно интересующую меня игру. уж лучше посмотрю walkthrough на ютубе и гляну 200 мелких отзывов на форумах (народ в общей своей массе обычно более справедливый судья), нежели чем буду глядеть ролик или читать портянку от совершенно незнакомого человека, предпочтений и вкусов которого я не знаю абсолютно, а следовательно не могу определить действительно ли справедливо он расставляет акценты.
ну-ну, есть из-за чего. беру рецензию на Ливень, стоит 10 баллов. я могу привести порядочное количество доводов против ваших там высказываний, но мне, откровенно говоря, лень и дальше разводить эту демагогию.
не было никакого холивара, по крайней мере я не видел для него предпосылок. лишь намекал на всем и так известные вещи.
Было начал отвечать уже на каждый абзац... но подумал - "И встретились две зануды..."
До бесконечности можно спорить... но завершим.
По поводу оценки игры - согласен с автором, от такого раскрученного проекта я ждал большего. Вообще, все найденные недостатки (а их много) я уже описывал в соответствующей теме.
Что касается видеорецензии, то видео сильно пережато, на многих кадрах картинка какая-то замыленная. Других значимых претензий нет.
ЕДИНОМЫШЛЕННИК
Такое поведение это лишнее. Скатился автор. Посмотрим че будет дальше.
Один хреновый ролик - еще не скатился
Да я и не про ролик вовсе.
А про что тогда?
О____О"
Чо не похоже,что ли?
На обзор допросов много времени потратил, а про шутер элемент как то мало, да и вообще его в игре мало, игра интересна только попыткой сделать что-то про Золотые годы америки, в остальном Гааавнище ИМХО.
П.С. Ребят какой Нуар там им и не пахло тока в финальной сцене ГГ жалко и то немного:), "Отправь их в ад маллоун" намного Нуарней)))
П.П.С. Незнаю это больше ГТА с элементом детектива или Адвенчер с элементами ГТА)))
У нас что здесь, клуб "Диоген"?
:big_boss:
Очередное школоло свята верящее что нуар это только как в Макс Пейн?
С каждым разом обзоры всё хуже и хуже. Автору двенадцать? Тогда понятно, почему... Извиняй, дружок, ты не тянешь.
Да для 12-ти то зашибись ящитаю. Другое дело, что в целом, да, не тянет.
Что не тянет до тех же Zwer'ских было ясно с самого начала. Кто-то лучше, кто-то хуже.
MeetDeadMan, все уже поняли, что ты любишь эти так популярные нынче картинки.
frezzzeнет,просто даже по голосу мне 12 лет никак не дашь,да и легко можно найти автора в социальной сети.
Поэтому даже такой толстый,что даже тонкий троллинг прижился.
12 или не 12, но адекватной реакции на критику нет даже близко, а это серьезный показатель. И завязывай с картинками, ты на форуме, а не вктонтактике.
Насколько легко вывести из равновесия 12-летнего подростка? Ответ в нескольких постах выше. И да, мем-смайлы - это мало того, что не смешно - это еще и доказательство того, что ответить-то по сути нечего.
Серж, найди уже кого-нибудь адекватного. Тут даже не в голосе дело, а в самом построении обзоров. Это уровень ниже плинтуса. У вас тут еще один автор есть. Он раз в миллиард лучше.
Как можно делать рецензию,обзор по игре не пройдя ее?Для меня это просто дико.Школота скоро по заставке игры видеообзоры будет клепать.
Если я не отвечаю на критику - не значит,что я ее не принимаю,да и я сам знаю что ролик вышел не очень удачный (по крайней мере тут)
Нет очередное школоло каторое очень любит классический нуар. Про необьятно пустую ночь, крутых детективов в шляпах),продажных но симпотных баб, дождь, вискарик, маленькие револьверы под калибр .38 и обширные по мысли и сути внутренние филоссовские диалоги...
Первый Max Payne кстати по некоторым пунктам сильно прохрамывал, а второй перехрамывал))
А в целом Автору: ТОЛСТО))) но забавно, ролик халтура, манера обзора в целом на 3+, старайся дальше и публика тебя оценит))
А в целом Концерваторам: возраст не аргумент, если бы обзорщику было бы скажем 40 или 79 лет обзор врядли бы стал лудше:), просто скорее всего у вас обьективные аргументы закончились.
Взрослые обзорщики(да и люди в целом) могут троллить, ругаться, даже намекать на ничтожность мнения собеседника, но обезьянничать это прерогатива еще малоразвитого школьника, который не достаточно окреп умственно что бы избегать столь животных действий. MeetDeadMan как-раз жестоко обезьянничает. Хотя не спорю, есть в необъятной сети ресурсы, где обезьянничество это норма общения независимо от общества, но думается мне, здешний контингент такие ресурсы обходит стороной.
Фак! Я аж прифигел! Насколько четко и по делу и вообще просто образцово Илья сейчас высказался. Можно в рамку и в музей адекватности!
Bkmz
Я и не знал что ты так умеешь.
Я ж тоже не поверил, как прочёл. Я думал он так не умеет. Илюше +1.
Вцелом согласен, но взрослый контингент как вы выразились тут обладает полными провами из ваших слов даже ТРАВИТЬ автора, а вот естественная защитная реакция такового считается обезьянничевством, что тоже естенственно... мне в моём детском) возрасте кажется что врослая сформировавщаяся особь либо промолчит поняв неспособность собеседника продолжать поддерживать нормы поведения и будет удерживать самостоятельно спор в узде, либо найдёт достойный ОРгумент и всё таки пренебреЖЖООТ травлей. С другой стороны получается что контингент держать в узде спор не смог, лишь один человек с мерой тщеславия выразился вполне по взрослому и культурно, а у всех остальных не взрослости не культурности нехватило... или же им тупо как медоеду) на нормы поведения, и главное для них - разводить СРАЧ что в корне противоречит изложеному выше в цитате мнению о контингенте данного форума:)
Было бы хорошо, если бы тексты набивал не он один. Со стороны ошибки всяко лучше видно.
Обзор тупо ни о чём,половина сказаного в нём неправда.
Не правда?Или не соответствует твоему мнению?И что вообще есть правда?Игра не 100 баксов,что бы всем нравиться.